可提交的公开线索
可提交的公开线索首先确认信息来自正式发布、公开账号、完整采访还是媒体转述，并保留发布时间、适用范围和必要上下文。能够确认的内容与仍待核实的部分分别标明，避免把猜测、评价或传播热度写成事实结论。
继续阅读
栏目导读
从来源、语境和信息状态开始阅读
材料来源说明
整理材料来源说明时，应追溯最初出处，再比较后续引用是否增加了独立材料。多家账号重复同一说法并不等于多重证据；缺少原始内容、完整语境或明确主体时，应保留不确定状态。
继续阅读事实描述要求
事实描述要求涉及具体个人或机构时，只记录与公共讨论直接相关的公开内容。住址、证件、私人联系方式、家庭细节、未公开健康信息和未成年人资料不进入正文，也不鼓励读者继续扩散。
继续阅读隐私保护
阅读隐私保护不能只看醒目标题。更稳妥的方法是核对发布主体、原文范围、后续更新与不同来源之间的关系，并区分事实材料、公开回应、媒体观察和个人观点。
继续阅读禁止提交内容
禁止提交内容可能随着新资料出现而变化。旧内容再次传播时，需要检查版本、日期和是否已经更正；如果公开资料不足以支持结论，应直接说明缺口，而不是用推测补齐。
继续阅读核实流程
核实流程中的引用应尽量保持原意，不把一句回应扩大成未表达的立场，也不把沉默解释为默认。涉及争议时，同时说明现有依据、信息限制和继续核实的方向。
继续阅读处理原则
处理原则的价值在于帮助读者理解信息，而不是制造对立。内容避免羞辱、煽动和标签化表达，重点放在可核对材料、传播条件、事实边界与可能影响。
继续阅读投稿责任
对投稿责任形成判断前，可以先把问题拆成来源、时间、对象、范围和证据五部分。任何一项缺失，都可能让原本有限的信息被误读为普遍结论。
继续阅读阅读说明
公开材料的边界需要被清楚保留
不得提交身份证件、银行卡、住址、私人联系方式、未成年人资料、未经授权的私密影像与聊天记录，也不得利用线索进行造谣、勒索或报复。
涉及图片、文字与影音材料时，只做必要摘要和来源说明，不复制长篇付费内容，也不鼓励传播未经授权的私密材料。
常见问题
线索提交说明阅读帮助
怎样判断内容是否可靠？
先寻找最初发布、正式说明或完整材料，再比较不同报道是否真正独立。只见截图、没有出处、忽略日期或把转述写成原话时，应降低可信度并等待更多公开依据。
为什么有些结论会标注待核实？
已有线索不代表证据完整。发布主体、原始语境、适用范围或后续回应仍不清楚时，保留待核实状态可以避免把未确认说法固化成事实。
发现内容可能有误怎么办？
请记录标题、所在栏目、相关段落和可核对的公开来源，并通过内容更正说明准备材料。核对后如需调整，会更新相关表述并说明更正范围。
讨论热点时怎样保护隐私？
只引用与公共议题直接相关且已经合法公开的信息，不传播住址、证件、联系方式、家庭成员、未公开健康资料、私人聊天或未成年人可识别信息。
相关栏目
继续核对不同类型的公开信息
阅读结束后，请回到原始来源检查最新状态，不传播未经确认的说法，也不要公开与议题无关的个人信息。